黨的二十大擘畫了以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興的宏偉藍圖，強調指出，中國式現代化是中國共產黨領導的社會主義現代化，堅持中國共產黨領導是中國式現代化的本質要求之一。為探索中國式現代化的核心內涵和實現路徑，特別是黨在中國式現代化中的核心作用，2022年11月25日，《山東大學學報（哲學社會科學版）》在線上舉辦了“黨的領導與中國式現代化”高端論壇。來自中共中央黨校（國家行政學院）、中國社會科學院、清華大學、中國人民大學、山東大學、北京師范大學、華南師范大學、山東師范大學的十余位專家學者，圍繞論壇主題進行了全面深入的探討，進一步闡釋中國式現代化的理論內涵、明確中國式現代化進程中黨的歷史使命、探索中國式現代化的實現路徑。

大歷史視野下中國式現代化的理論內涵

中共中央黨校（國家行政學院）馬克思主義學院一級教授、專家工作室領銜專家韓慶祥作報告“中國式現代化的‘強國邏輯’”。韓慶祥認為，新中國成立以后的中國現代化理論內涵經歷了走自己的路、中國特色社會主義道路、中國式現代化道路、中國式現代化的演進歷程。改革開放以前強調中國發展要破除對西方現代化的路徑依賴，要在現代化進程中維持自主性。改革開放以后，走自己的路具體化為中國特色社會主義道路，建立社會主義市場經濟體制和基本經濟制度。中國式現代化道路明確了中國式現代化是與西方現代化不同的一種現代化類型，是全面建成現代化強國、實現中華民族偉大復興的必然選擇。中國式現代化則是對中國式現代化道路的拓展，是對黨的十八大以來的現代化實踐的理論概括，它從道路、理論、制度、文化四個方面界定了中國現代化的理論體系與話語體系，為中國發展提供了獨特的、不依賴西方現代化話語的解釋路徑。總之，中國在世界現代化潮流中經歷了世界失我、世界有我、世界向我的變動過程，中國式現代化必然會成為人類現代化的新選擇。

教育部“長江學者”特聘教授、中國人民大學馬克思主義學院教授楊鳳城作報告“大歷史觀視閾下的中國式現代化”。楊鳳城認為，中國特色社會主義與中國式現代化是從不同的話語體系對同一事物進行的界定，前者處于社會主義與資本主義的坐標體系之中，后者則是從國家民族發展目標與發展狀態這一坐標出發。從現代化的共識標準來看，中國現代化發展也是從工業化、都市化開始，然后是教育的普及與技術的持續進步，此后才是人們所追求的現代價值理念主導下的生活方式；從歷史標準而言，在現代化的不同階段，中國面臨的問題與其他國家民族遭遇的問題具有相似性，只是解決問題的方式不同。結合中國共產黨的百年歷史，中國現代化理論體系的發展具有明顯的階段性，從戰爭年代到新中國成立初期，再到改革開放，中國共產黨都形成了具有時代特色的現代化思想。如果僅僅用中國特色社會主義思想指稱，就失去了現代化的視角，而中國式現代化既反映了世界各國家民族現代化的共同特征，同時又有中國特色，其蘊含的中國經驗與中國智慧，對其他發展中國家也有借鑒意義，創造了人類文明新形態。

山東師范大學馬克思主義學院教授、山東省高校當代中國馬克思主義研究院院長商志曉作報告“現代化的由來與中國式現代化的歷史責任”。商志曉認為，現代化主要指的是從傳統到現代的一種進步狀態，是持續時間較長、波及全球的一種社會大轉型。從現代化發展歷史來看，世界范圍內的現代化開始于西方資本主義國家，但是現代化不能等同于西方化，而是人類社會發展進步的必然性成果。中國的現代化進程直到新中國成立以前，都是被動地進入到現代化潮流之中，是一種不獨立、不自主的現代化。新中國成立之后，中國的現代化才進入獨立自主的發展階段。從世界現代化歷史和中國現代化歷程來看，中國式現代化走出了以實現共同富裕為價值取向的、不同于西方國家的現代化之路，是將特殊性與普遍性有機統一起來的現代化。因此，中國式現代化的形成不僅意味著中國開啟了全面建設社會主義現代化國家的新征程，還創造了人類文明新形態。

教育部“長江學者”特聘教授、中國人民大學馬克思主義學院教授劉建軍作報告“以馬克思主義為指導的根本意義”。劉建軍認為，馬克思主義對黨、國家和中國特色社會主義事業都具有根本性的意義。馬克思主義是立黨興黨的根本指導思想，馬克思主義科學理論是黨堅定信仰、把握歷史、主動革命之所在。同時馬克思主義也是立國興國的根本指導思想，習近平新時代中國特色社會主義思想是中國化時代化的馬克思主義，是科學社會主義，是中國式現代化的根本指導思想。

中共中央黨校（國家行政學院）科學社會主義教研部副主任郭強作報告“中國共產黨領導中國式現代化的大邏輯”。郭強認為，從中國共產黨的奮斗史角度看，中國式現代化大致可以劃分為以下階段：新民主主義革命為中國式現代化創造了政治條件；社會主義革命和建設為探索中國式現代化奠定了物質基礎并做好了理論準備；改革開放和社會主義現代化建設正式開創了中國式現代化道路。中國共產黨領導的現代化背后的關鍵詞是革命與改革，遵循的大邏輯就是馬克思主義的第一原理。在實現現代化的過程中，中國式現代化的歷史邏輯、理論邏輯以及實踐邏輯都是主動求變、開拓創新，不斷完善具體制度，推動生產關系和生產力之間的關系演變，消除生產關系和上層建筑之間的阻礙。因此，要繼續堅持全面深化改革、開拓創新，才能以中國式現代化實現中華民族偉大復興。

教育部“長江學者”特聘教授、華南師范大學馬克思主義學院院長陳金龍作報告“黨的領導與中國式現代化的互動”。陳金龍認為，黨的二十大報告最大的貢獻是建構了中國式現代化理論框架。建構中國式現代化理論的動因主要在于四個需要：全面建設社會主義現代化國家的需要，全面推進中華民族偉大復興的需要，彰顯中國式現代化世界意義的需要，中國特色社會主義敘事框架初步建構的需要。中國式現代化理論框架以“四個基于”為建構方式：基于西方現代化比較闡釋中國式現代化的特征，基于“十個明確”厘定中國式現代化的本質要求，基于黨的百年奮斗歷史經驗詮釋中國式現代化的重大原則，基于現代化內在規律確立中國式現代化的戰略重點。中國式現代化理論呈現出“四個統一”的特征：普遍性與特殊性的統一，合規律性與合目的性的統一，歷史、現實與未來的統一，中國立場與世界關切的統一。

山東大學哲學與社會發展學院教授何中華作報告“從歷史角度看中國式現代化道路的優勢”。何中華從歷史角度出發，認為改革開放以前的革命史觀與改革開放以后的現代化史觀實質上是救亡與啟蒙的關系問題，而救亡與啟蒙都是植根于馬克思的世界歷史的語境之中的。從這個角度來說，我們不能過分夸大革命史觀和現代化史觀的緊張關系，因為離開了馬克思主義的語境，就沒辦法理解西方挑戰、中國回應的模式，也無法理解中國現代化發展的歷史背景及其實質。從宏觀的長時段來看，世界文明的中心不是永遠固定在某一個點上，因此實現中華民族偉大復興的中國夢具有兩種含義：其一是重返自己歷史上的巔峰狀態，其二是對標歐洲的現代化。中國式現代化的道路優勢是中華優秀傳統文化與馬克思主義的制度、理念，二者結合可以對現代化本身的局限性產生一種免疫性作用。

中國式現代化進程中黨的歷史使命

北京師范大學中共黨史黨建研究院、馬克思主義學院教授王炳林作報告“偉大建黨精神與中國式現代化”。王炳林認為，偉大建黨精神是實現中國式現代化的一種精神動力。從新民主主義革命時期開始，中國共產黨的偉大建黨精神就從思想上組織上引領中國式現代化由被動轉入主動。就中國式現代化基本特征和本質要求而言，偉大建黨精神貫穿于中國式現代化的各個方面。實際上，偉大建黨精神本身就是中華優秀傳統文化與馬克思主義相結合的產物，其可以在創造人類文明新形態、構建人類命運共同體中發揮精神支柱的作用，可以堅定理想信念、激發人民群眾的斗爭精神、匯聚民族的磅礴力量以實現中國式現代化。

中國社會科學院哲學研究所黨委書記、中國社會科學院大學哲學院院長王立勝作報告“中國共產黨的領導是中國式現代化的最大優勢”。王立勝認為，中國共產黨的領導是中國式現代化的最大優勢。從戰略方向來看，中國共產黨領導可以確保中國式現代化始終沿著社會主義方向前進，形成在社會主義制度下建設現代化的理論體系；從戰略目標來看，中國共產黨領導的現代化始終著眼于中華民族和中國人民的整體利益，將中華民族偉大復興和構建共同繁榮的現代化世界統一到中國式現代化的偉大進程之中；從戰略規劃來看，中國共產黨始終具有長遠的戰略目標和具體的戰略規劃，科學合理的戰略規劃正是中國共產黨領導中國式現代化的重要優勢所在；從社會動員來看，中國共產黨的堅強領導是充分調動各方面積極性、推進中國式現代化的關鍵所在，是最大限度凝聚奮進力量的根本保障；從社會整合來看，中國共產黨的基層黨組織實現了縱向到底、橫向到邊式的全覆蓋，黨的組織、社會其他組織、群眾個體之間的關聯也增強了中國共產黨與社會、個體的聯系，進而將十四億多中國人民的思想統一到全面建成社會主義現代化強國、實現中華民族偉大復興的偉大實踐當中。因此，在全面建設社會主義現代化國家的新征程中，必須堅持和持續完善黨的全面領導，為持續推進中國式現代化、實現中華民族偉大復興提供根本的政治保障。

清華大學馬克思主義學院教授、習近平新時代中國特色社會主義思想研究院常務副院長肖貴清作報告“黨的領導是建成社會主義現代化強國的根本保證”。肖貴清認為，黨的領導是建成社會主義現代化強國的根本保證，堅持和加強黨的全面領導是新時代新征程上必須牢牢把握的一個重要原則。首先，中國共產黨領導中國人民迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，充分證明了我們黨的領導是歷史發展的必然，黨領導的社會主義現代化的道路是實現中華民族偉大復興的必由之路。其次，中國共產黨繪就了中國式現代化的藍圖，并將其劃分為總體目標、中長期目標，進而推動中國式現代化遠景目標逐步變成現實。再者，中國式現代化的本質要求就是中國共產黨領導的社會主義現代化。只有堅持黨的領導才能確保我國社會主義現代化建設的正確方向，才能充分發揮制度優勢，為全面建設社會主義現代化國家新征程凝聚團結奮斗的力量。

山東大學特聘教授、全國黨建研究會特聘研究員、中國科學社會主義學會副會長王韶興作報告“全面建設社會主義現代化國家關鍵在黨”。王韶興認為，中國的政黨和國家關系的固有特征決定了中國共產黨在國家治理現代化的價值體系中占據核心地位，而政黨治理體系和治理能力的現代化水平直接影響著國家治理現代化的價值取向。從手段和目的來看，政黨治理現代化是國家治理現代化的政治前提與核心驅動，國家治理現代化是政治治理現代化的價值轉化和目的所在；從價值內涵角度來看，政黨治理既是國家治理現代化的重要內容，又是國家治理現代化的驅動力量；從實踐機制來看，中國共產黨可以應對內外眾多不確定因素，故政黨治理體系和政黨治理能力現代化是國家治理現代化的內在要求和必然選擇，民主化、法治化既是國家治理現代化的本質規定，也是衡量政黨治理的內在要求。因此，要堅定不移地推進民主政治和政黨治理法治化。

中國式現代化的實現路徑

清華大學國情研究院院長、國家治理與全球治理研究院首席專家胡鞍鋼作報告“2035實現中國式現代化的主要依據”。胡鞍鋼認為，中國式現代化是從社會主義初級階段向更高階段的過渡時期，其理論基礎為社會主義初級階段理論。從這一角度來講，新時代就是從社會主義初級階段向社會主義高級階段的發展過渡過程。在這個過渡時期，中國出現了一些新趨勢和新特征：我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾；“人口多、耕地少”的人口資源國情沒有改變，但“底子薄、人均國內生產總值居世界后列”的經濟社會國情已經根本改變。未來十五年是我國從社會主義初級階段向較高階段的過渡期，“五位一體”成為建設中國特色社會主義現代化總體布局的集成版，“四個全面”與“五位一體”現代化總體布局相互促進、統籌聯動，是基本實現社會主義現代化、建設社會主義現代化國家的重要依據。

中國社會科學院工業經濟研究所研究員、中國企業管理研究會會長黃速建作報告“以國有企業高質量發展推進中國式現代化”。黃速建認為，國有企業必須在中國式現代化進程中發揮戰略支撐作用。中國式現代化是公有制經濟為主體的現代化，故在新時代國有企業要承擔六大使命：解決中國三類市場失效、高質量發展、實現共同富裕、解決社會主要矛盾、構建新發展格局、深度參加新工業革命。進而國有企業要在構建社會主義市場經濟、經濟發展范式轉變、高水平對外開放、創新驅動發展、實現共同富裕、構建新發展格局、數字化轉型中起到戰略支撐作用。國有企業高質量發展既是引領全社會的高質量發展，更是推動實現中國式現代化的重要力量，因此要進一步深化國資國企改革。

中國人民大學馬克思主義學院副院長趙淑梅作報告“提高黨為民服務的本領與推進中國式現代化”。趙淑梅認為，提高黨為民服務的本領在推進中國式現代化進程中具有核心作用。其原因在于，對于一個十幾億人口的大國，只有為人民服務的理想是不夠的，它必須具備與理想相當的為人民服務的本領。回顧中國共產黨的百年歷史，為人民服務的宗旨和本領是中國共產黨開辟中國式現代化道路的重要依據。當前，推進中國式現代化的時代環境更加復雜、任務更加艱巨、骨干力量更需加強、黨員本領更需提升，因此要求中國共產黨不斷提高為民服務的本領。思想上，要牢固樹立全心全意為人民服務的宗旨，給人民群眾指出斗爭方向；制度上，要完善制度體系并健全具體制度；隊伍上，要提升黨的組織體系為民服務的整體效能，提升領導干部踐行黨的群眾路線的質量，提升廣大黨員做好扎實群眾工作的本領。

來源：中國社會科學網